Evidência

Rastreabilidade clínica em números: o que diz a evidência

Quase tudo o que se publica sobre rastreabilidade de estoque clínico vem de quem vende a tecnologia. Este guia reúne apenas números de estudos revisados por pares e avaliações independentes, com a fonte de cada um e o que essa fonte não permite concluir.

Por Dennis Allende, R&D · Atualizado setembro de 2026 · 7 min de leitura

A maior parte da perda é vencimento, não roubo

Um hospital terciário de Riad mediu sua perda de estoque durante sete anos, entre 2015 e 2021, sobre um gasto acumulado de SAR 7.396 milhões. Após aplicar uma estratégia de desperdício zero, a perda acumulada foi de 0,21% do total, equivalente a SAR 15,5 milhões. Antes dessas intervenções era 0,91% do gasto.

O dado mais útil não é a magnitude, mas a composição. Do valor perdido, 79,8% correspondeu a produtos vencidos, 14,3% a estoque sem giro e apenas 5,9% a produto obsoleto.

Ou seja: quatro de cada cinco unidades monetárias que um hospital perde em estoque se perdem porque algo venceu no almoxarifado sem que ninguém percebesse a tempo. Não é um problema de segurança nem de compras, é um problema de visibilidade de datas.

Como ocorrem as rupturas e os vencimentos

O estoque cirúrgico concentra o risco

Uma revisão de literatura publicada na Health Systems em 2018 reúne medições de diferentes hospitais. Três números dessa revisão organizam o problema.

  • Mais da metade dos ativos de estoque de um hospital corresponde a insumos e instrumental cirúrgico (Ryan et al., 2014)
  • Os insumos abertos e não utilizados durante um procedimento somam em média USD 653, com faixa de USD 89 a USD 3.640, e representam 13,1% do custo total de insumos cirúrgicos (Zygourakis et al., 2016)
  • Em um único departamento de neurocirurgia, esse desperdício equivalia a cerca de USD 2,9 milhões por ano (Zygourakis et al., 2016)

As três medições vêm de estudos distintos citados na mesma revisão; não são números de um único hospital nem comparáveis entre si.

O que mudou ao instalar um armário RFID

O estudo mais direto sobre esta categoria de equipamento foi publicado no Journal of Medical Systems em 2019. Avaliou um armário RFID instalado no Hospital Universitário Cruces, em Barakaldo, Espanha, um centro de referência de 981 leitos, durante seis meses.

Foram etiquetadas 250 unidades: 72 materiais de cirurgia e 178 implantáveis, com valor de estoque estimado em 369.211 euros. Durante os seis meses não houve rupturas nem divergências de estoque, e não se detectou nenhuma atribuição incorreta de produto a paciente.

IndicadorAntesDepois
Atribuição correta de produto cirúrgico ao paciente36,1%100%
Atribuição correta de prótese ao paciente86,1%100%
Tempo de supervisão de estoque995 min/mês428 min/mês
Tempo dedicado a solicitar produto400 min/mês0 min/mês
Tempo dedicado ao recebimento de produto300 min/mês133 min/mês

A redução total de tempo da equipe supervisora foi de 58%. A solicitação de produto foi totalmente automatizada.

Como funciona o RFID em um hospital

Tirar o dado do papel reduz as rupturas

Uma avaliação da reforma logística do sistema de saúde da Tanzânia, publicada em 2016, mediu o que ocorreu após implementar um sistema eletrônico de informação logística na cadeia de medicamentos.

As rupturas de estoque caíram de 32% para 23% na média de todos os grupos de produto, e as rupturas com mais de sete dias de duração caíram de 24% para 15%.

O contexto é distinto do de um hospital latino-americano: são medicamentos, em escala de sistema nacional e em um país de baixa renda. O que é transferível é o mecanismo medido, que é o mesmo: o que acontece com a disponibilidade quando o registro deixa de depender de planilhas.

Como ler estes números

Nenhum dos quatro estudos é um ensaio controlado randomizado. São avaliações de implementações reais, medidas antes e depois, e isso tem consequências para o que permitem concluir.

  • Uma melhoria medida antes e depois não isola o efeito da tecnologia do efeito de ter prestado atenção ao processo
  • Os quatro estudos foram feitos em países, sistemas de saúde e categorias de produto distintos, portanto seus números não se somam nem se calculam em média
  • Nenhum foi realizado na América Latina, de modo que as magnitudes devem ser tomadas como ordens de referência e não como projeções

O que é consistente nos quatro: a perda se concentra no produto vencido e no que nunca foi registrado, e o registro automático reduz o tempo administrativo de forma mensurável.

Perguntas frequentes

Quanto estoque clínico se perde por vencimento?

Em um hospital terciário de Riad medido durante sete anos, 79,8% do valor perdido em merma de estoque correspondeu a produtos vencidos, contra 14,3% de estoque sem giro e 5,9% de produto obsoleto. A perda total foi de 0,21% do gasto acumulado após aplicar uma estratégia de desperdício zero.

Um armário RFID elimina as rupturas de estoque?

No estudo do Hospital Universitário Cruces não houve rupturas nem divergências durante os seis meses de avaliação, sobre 250 itens etiquetados. É um resultado de um único centro e um único período, não uma garantia: mede o que ocorreu ali, não o que ocorrerá em qualquer hospital.

Quanto tempo administrativo a rastreabilidade automática economiza?

No mesmo estudo, o tempo da equipe supervisora caiu de 995 para 428 minutos por mês, uma redução de 58%. A solicitação de produto passou de 400 minutos a zero porque foi automatizada, e o recebimento caiu de 300 para 133 minutos.

Que proporção do estoque de um hospital é cirúrgica?

Mais da metade dos ativos de estoque de um hospital corresponde a insumos e instrumental cirúrgico, segundo Ryan et al. (2014), citado em uma revisão de literatura publicada na Health Systems em 2018. É a categoria onde se concentram tanto o valor quanto o risco de perda.

Existe evidência revisada por pares sobre armários RFID em hospitais?

Sim. O estudo de León-Araujo e colegas, publicado no Journal of Medical Systems em 2019, avaliou um armário RFID em um hospital de 981 leitos durante seis meses e reporta rastreabilidade, rupturas e tempos de equipe. É a referência acadêmica mais direta sobre esta categoria de equipamento.

Estes números se aplicam a hospitais da América Latina?

Não diretamente. Os quatro estudos foram realizados na Espanha, Arábia Saudita, Estados Unidos e Tanzânia, com sistemas de saúde e estruturas de custo distintas. Servem como ordem de magnitude e para entender o que se mede, não como projeção de resultados para um hospital da região.

Fontes

  1. León-Araujo MC, Gómez-Inhiesto E, Acaiturri-Ayesta MT. Implementation and Evaluation of a RFID Smart Cabinet to Improve Traceability and the Efficient Consumption of High Cost Medical Supplies in a Large Hospital. Journal of Medical Systems, 43(6):178, 2019.
  2. Alanazi MQ, Alkhadhairi EK, Alrumi WH, Alajlan SA. Reducing Pharmaceutical and Non-Pharmaceutical Inventory Waste in Tertiary Hospital: Impact of ABC-VEN Analysis in a Zero-Waste Strategy Over 7 Years. Risk Management and Healthcare Policy, 17:2659-2675, 2024.
  3. Ahmadi E, Masel DT, Metcalf AY, Schuller K. Inventory management of surgical supplies and sterile instruments in hospitals: a literature review. Health Systems, 8(2):134-151, 2018. doi:10.1080/20476965.2018.1496875
  4. Mwencha M, Rosen J. Better Data Visibility and Data Use Result in Lower Cost and Improved Performance in Medicine Supply Chains. 2016.
Contato direto

O inventário clínico, sob controle total

Fale com um especialista da Bitua.

Contato